Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях


^ Сокращенная стенограмма обсуждения
роли «фактора отношений» в аналитических описаниях

18 мая 2006 года. В сей день на Клубе «Содержательное единство» был зачитан доклад, ставший последней третью этой книжки. Тогда же дискуссировались реакции на прошлые два доклада Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях. Также ряд сопряженных вопросов, представляющих энтузиазм.

Есть старенькый способ исследования систем. Он именуется «метод темного ящика». Способ говорит: мы не знаем внутренней структуры системы, но мы можем подать сигнал на ее вход и зафиксировать Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях реакцию на выходе. Сопоставляя определенными способами (способом спектрального анализа, способом решения определенных интегральных уравнений и т.д.) функции на входе и выходе, мы можем получить характеристику системы (рис.58).

Разглядим Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях наш предшествующий доклад как функцию, подаваемую на вход системы.

Разглядим реакции на доклад как сигнал на выходе.

А то, чему следует реагировать (общество вообщем, аналитическое общество, его отдельные части, элиту, в конце концов) – как Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях систему, изучаемую по принципу «черного ящика».





Что можно здесь констатировать?

Что на выходе системы получены последующие «сигналы».

1-ое. Доклад «Лефт.Ру» на тему, косвенно сопряженную с моим докладом.

2-ое. Ряд обсуждений Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях в неких других интернет-изданиях. Не было бы этих обсуждений – было бы совершенно скучновато. А почему их мониторинг не вызывает скукотищи? Так как кто-то что-то пробует себе сконструировать. При Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях этом по существу. Что нужно знать, чтоб давать прогноз... Что такое стратегия... Каким вообщем должен быть анализ... Чем теория элит отличается от конспирологии... Конкретно ради чего-то подобного и стоит вести публичный Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях диалог.

Ну, и третье... Уже после моего второго доклада появился вильнюсский «наезд» на Россию со стороны Ричарда Чейни (что косвенно вытекало из наших прогностических рассуждений). Также был снят директор ЦРУ Портер Госс Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях (что тоже косвенно вытекало из наших прогностических рассуждений). Также назначен новый директор ЦРУ Майкл Хейден (что вытекало из наших прогностических рассуждений не косвенно, а практически впрямую).

По поводу Госса... Мне полностью взрослые люди Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях звонили и спрашивали: «Твоя работа?» Что ответить? Мои амбиции не идут так далековато. И сразу идут еще далее.

Я, естественно, не снимал директора ЦРУ (здесь сходу Гамлет вспоминается – «Что он Гекубе Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях? Что ему Гекуба?»).

Я давал аналитическое описание, из которого следовало, что борьба меж Чейни и Госсом будет нарастать. И что это нарастание беременно какими-то кадровыми трансформациями. Также многим другим, еще больше принципиальным.

Я Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях желал бы этим принципиальным и ограничиться. Но я не могу игнорировать другие реакции на наши презентации. Вроде бы убоги эти реакции ни были. Но и погружаться в убожество я не Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях желаю. И поэтому я подниму такую тему, которая и является «реакцией на реакции» и устраняет от абсолютного погружения в убожество.

Данная тема – аналитика отношений. Занимаясь аналитикой, вы не сможете не обрисовывать дела меж Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях людьми, группами. Принципиально только осознавать, что описание отношений – самая суровая, ответственная и уязвимая часть аналитической деятельности.

Человек – не компьютер. И не сверхробот. «Сократ мне друг, но правда дороже» – это, естественно, прекрасная фраза. Но Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях есть и другая, более прекрасная, произнесенная поздним противником Сократа, Фридрихом Ницше: «Человеческое... Очень человеческое...»

Представим, что имеет место такая коллизия.

Есть Я. Есть некоторый X, с которым у меня есть Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях дела. Есть Y, с которым нет отношений. Y конфликтует с X. Я начинаю давать Y некомплиментарные оценки. А почему я их даю? Может быть, мне тут принципиальна не правда, а дела?

Мне таковой Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях вопрос кажется полностью естественным. Но если этот вопрос задается добросовестным и глубочайшим исследователем, то он должен осознать, какие в этом вопросе есть для него «самозадания». Ведь он вводит в оборот понятие «отношения Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях». А это самое тяжелое для верификации понятие. Откуда он, исследователь, знает, что у меня есть дела? Как он обусловит качество отношений?

Серьезностью и глубиной, с которой это рассматривается, определяется качество аналитики. Я, к Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях примеру, всегда «ставлю неуд» хоть какой аналитической работе, где говорится: «X связан с Y, Y связан с Z, а означает – X связан с Z». Почему я этого не приемлю? Так как Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях тогда «все со всеми связаны». По другому говоря, оператор отношений не обладает автоматической передаточной функцией.

Если из факта связи X с Y и Y с Z нельзя установить факт связи X Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях с Z, то уж тем паче нельзя утверждать: «X принадлежит к группе G, Y имеет дела с X – означает, Y принадлежит группе G».

Вот я довел это до схемы – и всем ясно Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях, что это чушь собачья. Но сколько раз я сталкивался с таковой чушью в анализе, который претендует на профессионализм! «Кургинян знаком с этим генералом, этот генерал – из КГБ, означает, Кургинян – КГБ». А я к тому Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях же с другим генералом знаком, из другого ведомства. И с третьим – из третьего. Означает, я сходу во всех ведомствах? И почему связь с элементом группы значит связь с группой? Если Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях я полюбезничал со бортпроводницей, то я член «мафии Аэрофлота»? Очень тяжело находить темного кота в темной комнате, в особенности если кота там нет.

Еще одна чушь, основанная на недопустимом логическом трансферте. «X Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях – в отношениях с Y. Y сделал деяние D. Означает, X сделал деяние D».

«Кургинян что-то рекомендовал Горбачеву. Горбачев развалил СССР. Означает, Кургинян развалил СССР». Что конкретно я Горбачеву рекомендовал и последовал Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях ли он моим советам? Рекомендовал я ему либо другим лицам? Сколько людей (можно сказать даже – сотен людей) находились с Горбачевым в совершенно других, очень плотных, отношениях и никаким образом не считают себя ни Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях за что ответственными?

Где корешки у всего этого абсурда? Понятно, что в большинстве случаев абсурд организуется провокаторами. Провокаторы знают, что это абсурд, но такая уж у их работа.

Но к провокации Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях все сводить нельзя. Тогда в чем еще корень?

Кому-то это покажется странноватым, но корень – волшебное мышление. Возбужденные люди перестают мыслить правильно. Они мыслят магически. А для магии присутствие – это роль. Там «передаточные функции» (и Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях дела) смотрятся по другому.

Желаете аналитики – выскребайте из себя волшебную дремучесть. Вступайте в диалог с архетипами, так сказать. И побеждайте свое коллективное и личное безотчетное. В неприятном случае – занимайтесь незапятанной мистикой, а Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях не замешенной на ней аналитикой.

Занимаясь же аналитикой, не камлайте, а рассуждайте. Откиньте лихорадочный разоблачительный тон. И, за неимением других средств, обратитесь, по последней мере, к собственному людскому опыту. Он вам Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях сходу даст подсказку, что дела отношениям рознь. Начали заниматься отношениями – обусловьте качество отношений.

Но как вы его обусловьте, не находясь сами в отношениях? Установите прослушку? Она вам произнесет малое. Начнете кого-либо Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях выпытывать? Кого? Неприятеля выпытывать глупо, стороннего – тем паче. Компаньона? Если он вам, стороннему, что-то гласит о собственном друге, то он морально сомнителен. Но и тогда его информация непонятна. И почему он Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях вам это гласит? Может, он дезинформирует?

Информация об отношениях – самая подходящая и ценная в любом анализе. Но она сразу самая недоступная и ненадежная. Ведь выявляя дела, нужно еще найти их Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях тип. Если вы хотя бы посоветуетесь со своим своим (но непременно обычным) человечьим опытом, вы поймете, что дела располагаются в очень широком диапазоне. Человек может быть вам нужен либо увлекателен, полезен либо нужен. Он Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях может быть вашим знакомым, товарищем либо другом (вещи полностью различные). Дела могут быть стратегическими и ситуационными. Одноуровневыми либо системными.

Абсурд об отношениях нескончаем. «Кургинян выступил против Родионова, который затеял «Армянгейт». Понятно же, в Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях чем дело? Тривиальная армянская мотивация». Если б это гласил бомж, я бы пожал плечами. Но это гласил человек, который в предшествующую советскую эру отвечал за аналитику очень суровых ведомств. И вприбавок знал Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях, что в конце 80-х годов, разбирая закавказские (в том числе армяно-азербайджанский) конфликты, я поступал диаметрально обратным образом в очень и очень непростых ситуациях.

Можно ли здесь вообщем что-то дискуссировать Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях и необходимо ли? Свои и так все понимают, чужим все равно не объяснишь... Стоп! Но это ведь борьба, идейная, умственная вояки, война за разумы. В этой войне «свой-чужой» – не Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях статика, а динамика. Собственных должно становиться больше, чужих – меньше.

Сейчас он чужой, завтра собственный. И поэтому – пожалуйста, не ленись, не фыркай. Объясняйся, доказывай, что не верблюд. Либо не занимайся общественной деятельностью.

Не считая того, нужно Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях держать в голове, что общественная деятельность происходит в Рф. Страна продолжает пребывать в ситуации глубочайшей моральной травмы. На это накладывается тривиальный социокультурный регресс. «Архаика и постмодерн как двуединая угроза Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях»... Это я не на компьютере вычислил... Я каждый денек с этим соприкасаюсь. Динамика ужасающая. Волшебное мышление – это элемент вторичного одичания. И это вкусное блюдо для постмодерна.

Заявив, что я с этими неприятелями Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях борюсь, я не могу ограничиться словами, как это делают многие. Я должен воплотить заявленное. А это означает объяснять и такие вещи. Что? Маленький коэффициент полезного деяния? В нашем деле это не аргумент.

Итак, об отношениях Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях. У меня были дела с Родионовым. А с теми, кого он «прессовал» по «Армянгейту», никаких отношений не было. Но в том-то и дело, что (и это можно проверить Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях по историческим сейчас уже фактам, которые здесь и являются главным свидетельством) мои деяния, деяния моих коллег и единомышленников никогда не мотивировались отношениями. Они мотивировались нашим осознанием правды и полезности. По другому говоря, нашими Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях представлениями о макросоциальных интересах, нормах... В чем либо даже эталонах...

Я 10 годов назад, как и на данный момент, считал, что армейское управление не должно, проведя спецоперацию, представлять ее как преступную сделку и грязно Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях сдавать офицеров-исполнителей. Я об этом и произнес Родионову в соответственной статье. Я что, ожидал «спасибо» от врагов Родионова? Да ко мне вообщем никто не пришел, не считая 1-го пострадавшего высочайшего военного Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях чина. И тот не «спасибо» гласил, а, открыв рот, в страхе слушал, как я ему зачитываю кусочки свежайшей газетной публикации, принесенной в мой кабинет.

И это не идеализм. Это, если желаете, прагматика Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях. Я и те, кто со мной связал свою судьбу, знаем: если не будет определенного климата в обществе, в элите, в аналитической среде, то плохо будет всем, а означает – каждому. Если те Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях, кто претендует на аналитику, «гонят» псевдокриминальный лубок, а мы против этого не выступаем, – мы не цех, не аналитическое общество. И грош стоимость и тогда нашей деятельности, и нашей продукции.

Если преступная операция и «специгра Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях» отождествляются и уравниваются, то нет не только лишь правды, не только лишь проф этики, да и стратегической политической безопасности. Так как «пазл» этой безопасности складывается из частей рефлексии на специгровые сюжеты. Если Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях заместо этой рефлексии возобладает преступное разоблачительство – картина пропадет. И не только лишь для любителей лубка, а для очень и очень многих. В том числе и для тех, кто воспринимает решения Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях.

Так что заканчивайте дилетантский скулеж по поводу отношении – все равно вы здесь ничего не поймете! Имейте мужество вчитаться в содержание. Если у вас есть, по последней мере проф (не скажу штатское) самолюбие. Если Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях же этого нет, то и гласить не о чем.

А об отношениях я скажу сам. Как там у Маяковского? «Профессор, снимите очки-велосипед, я сам расскажу о времени и о для себя Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях...» Если вы любопытны, то читайте и мотайте на ус.

Спросят: «А почему нужно веровать?»

Объясняю.

Веровать чему-нибудь и кому-нибудь вам все равно придется. Это только кажется, что можно Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях не веровать никому и ничему. Но на слово веровать нельзя. Веровать нужно не слову, а, так сказать, запаху, вкусу... Тексты никогда не состоят только из слов. По последней мере, для меня. Они излучают из Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях себя еще более тонкие эссенции. Ну, к примеру (навскидку), самоуважение и независимость. Если вы это не способны выудить – отыскиваете другую профессию. А если способны, то ориентируйтесь на уловленное. И на свое четкое Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях чувство, что это принципно не поддается имитации. И что это несовместимо с туфтой.

«Говорю, что дела таковы – означает, таковы. А по другому и гласить не буду (что именуется – западло)». Кстати Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях, по поводу самоуважения и независимости. Очень, меж иным, принципиальная (хотя и побочная) тема.

В классике рассматривался конфликт меж теми, для кого самоуважение и независимость – неснимаемая норма жизни, и теми, кто эту норму растерял, но тоскует Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях, сознавая, что конкретно потеряно. К примеру, меж князем Мышкиным и Ганечкой в «Идиоте» Достоевского. Но то классика!

Постмодерн выводит на сцену нового коллективного персонажа, для которого самоуважение и независимость – это полностью пустые Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях и ничего не значащие слова. Данный персонаж (а имя ему – легион) вообщем не соображает, что есть такие вещи, как самоуважение и независимость. И он вдвойне не осознает, что для кого-либо это Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях может быть аж регулятором реального поведения. Ядовитая слизь Постмодерна разъедает всю ткань нынешнего думающего и действующего русского класса. Постмодернистский циник и дикарь, объединившись, схарчат всю нашу культуру. Все наши социальные каркасные ценности Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях и аспекты. Не сумеем отгородиться от этой антисоциальной чумы – потеряем и общество, и страну.

Опасность этого не измышленная. Она реальна и громадна. Все, что я делаю, – ответ на этот вызов. Так как Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях жить в обществе русского постмодерна я не смогу и не буду, а жить без Рф – тоже не могу и не буду. Означает, можно только принять вызов нелюди, пытающейся диктовать остальным, что человек Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях _ это понятие старомодное. Принять вызов – это означает попытаться передать другим свое чувство остроты ситуации. Ради этого – мои рассуждения о «шипящих по закоулкам». Антикультура мысли, слова и деяния желает стать Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях уже не модой даже, а нормой. Ну так что? Согласимся либо дадим отпор? А вот сейчас – о определенном. Об отношениях другими словами, с ориентацией на все вышеупомянутое. Набрав потенциал, я могу дискуссировать эту конкретику Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях, не погружаясь в убожество. А раз могу, то и должен. Ну, итак вот.

Антон Викторович Суриков – участник моего интернационального семинара. В рамках этого семинара он ведет себя умно, тактично, отлично. Объем наших межличностных Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях отношений позволяет нам в рамках этого семинара находить ответы на очень непростые вопросы. Идет речь о глубинном осознании происходящего. Об определенной школе, об аппарате, на базе которого можно достигнуть подобного осознания Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях. И о многом другом. Я никогда не стал бы, занимаясь таким поиском, вести взаимодействие с человеком, выскажемся так, легкомысленным и безответственным.

Но я никогда не бросаюсь и в другую крайность. Я Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях не начинаю панибратски относиться к партнерам по такому диалогу. Я заранее предполагаю, что у суровых людей есть своя система ценностей. И она полностью не должна совпадать с моей. Что-то я Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях могу поддерживать, что-то оговаривать.

Снова: для аналитика, и уж тем паче для политика, очень принципиально осознавать, что дела – это, так сказать, обширное и многомерное огромное количество. Без такового осознания нет адекватного описания Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях.

Один мой прошлый соратник по умственным войнам (человек милый, тактичный, умный и увлекательный) ушел с головой в бизнес, отправив эти умственные войны «куда подальше» лет этак на 12-15. Позже возвратился к брошенной деятельности. Написал Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях книжку. Вспомнил о наших отношениях. Отдал мне полностью комплиментарную оценку.

А заодно «лягнул», сказав, что «теперича не то, что давеча» и я, де, окружил себя людьми послушливыми, полностью зависимыми... Словом, тоталитарная секта, так Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях сказать.

Вот вам и иллюстрация на тему о недопустимости зауживания огромного количества отношений при описании явлений.

Если для какого-то неадекватного наблюдающего коллектив людей, глубоко верящих в одну идею Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях, работающих в ситуации абсолютной сплоченности, – это секта, то Юрий Вульфович Бялый – естественно, сектант. А я – гуру. Но все знают: это совершенно не так. Юрий Вульфович – очень самостоятельный исследователь, способный очень агрессивно отстаивать свою позицию. Равно Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях как и другие члены моего аналитического центра.

Мой центр может показаться сектой только совершенно неадекватному наблюдающему. Таковой наблюдающий может или быть доброкачественным, но питаться слухами, или проявлять заведомую тенденциозность Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях. Непринципиально. Главное, что есть объективность, которой питаются и глуповатые слухи, и инсинуация. Эта объективность в том, что мой аналитический центр вправду является «плотной группой».

Для тех, кто не соображает, что плотные социальные микрогруппы – это Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях совершенно не непременно секты, есть соблазн в схожей замене. В искажении коммуникативных калибровок другими словами. А при таком искажении – какая релевантность описываемого?

Есть люди с таковой степенью индивидуализма, для которых хоть Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях какой мировоззренческий коллектив – это секта. И им ничего не докажешь. Но это люди, так сказать, с неувязкой по части социализации. Почему я должен им что-то обосновывать? А людям у каких нет этой препядствия Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях, ясно, что мои центр – это уплотненная группа, действенная как раз за счет плотности. И что плотность не является препятствием к личному проявлению личному росту. А напротив, является условием такового роста.

Такой мой Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях аналитический центр. Если поточнее – его ядро. Но даже очень ценимые мною советники центра уже есть по-другому. Совершенно по другому, чем ядро. Я как-то дискуссировал это – в связи с несколькими Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях полуанекдотическими историями. Любая из историй была недоразумением, основанным на неверном «сектантском» постулате. «У Вас есть советник X. Вы с ним связаны отношениями. Он дает оценку Y. Означает, это Ваша оценка. Она Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях Вами продиктована либо с Вами согласована...» Очень умные люди на публике несли схожую околесину.

А какие у меня дела с советниками? Эти дела подразумевают вышеперечисленную функцию либо нет? Всем, кто знаком с моей Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях организацией, ясно, что не подразумевают. Всем, кто знаком с советниками, ясно, что не согласятся они быть советниками при наличии схожих процедур. Ну и я никогда этого не потребую от советника. Поточнее, того Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях, кто желает себя вести на базе таковой процедурности, в советники не возьму. Так как ничего дельного не услышу. А услышу только то, что захочу.

Но если у постороннего наблюдающего огромное количество отношений Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях заужено и искажено, он и будет обрисовывать чушь. Даже сам понимая, что это чушь. Он запрограммирован на чушь самим искаженным «параметрическим множеством».

Моим реальным советникам ничего не стоит (в одном Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях из случаев приходится, как досадно бы это не звучало, сказать «не стоило») штурмовать (что не один раз происходило) не только лишь какого-то моего знакомого, да и меня. И я считаю это тоже Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях обычным.

Хотя, повторяю, с Юрием Вульфовичем и другими членами аналитического ядра нас связывает другая норма отношений. Эта норма не подразумевает общественных обоюдных «наездов». Но она подразумевает и даже просит очень жестких внутренних обсуждений Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях. В любом случае, поле отношений моего центра значительно диверсифицировано (рис.59).





В чем бред неких аналитических построений в этой сфере? В том, что, говоря научным языком, многомерный вектор отношений преобразуется в глупый скаляр. Если Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях б вы это сделали в четкой науке либо, еще ужаснее, в технике, в инженерном проекте, то ответили бы за сокрушительное фиаско. А в аналитике, бывает, сходит с рук!

Довожу рассматриваемый бред Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях до совершенно уж ослепительной наглядности. Участником нашего интернационального семинара по контртеррору является, к примеру, прошлый директор Моссада государь Шабтай Шавит. И сразу с ним – прошлый глава КГБ Владимир Крючков. Также высокопоставленные индийские спецслужбисты Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях. Это все люди с глубоко развитым чувством собственного плюсы. У их у всех различные оценки. Различные интересы.

Если мы вкупе решаем, так сказать, задачки на осознание, если углубление осознания Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях – наш общий энтузиазм, то этим и заданы дела. Присвоить этим отношениям другой индекс может только абсолютный дурак. Либо шизофреник.

Аналитика, оперирующая коммуникативным «скаляром», – это не аналитика. Это смесь из дешевенького компромата и дешевенькой же Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях конспирологии. Такая смесь, по определению, порождает только фантомы. И подчиняет описание действительности этой фантомности. Есть бес. Чего может желать бес? Чтоб ему служили. Какие могут быть дела меж сатаной и иными различными Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях? Служебные. Остальные различные служат дьяволу.

Меж тем адекватное аналитическое описание не может не рассматривать широкого диапазона отношений. Есть не дьяволы, а люди. Они объединены в группы (социальные системы) Есть дела снутри Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях систем и меж системами. Это широкий диапазон отношений. Вероятны расхождения в одних вопросах и сближения в других. Вероятны мотивированные сближения либо сближения по сиюминутному сходству очень различных в принципе интересов. Обрисовать Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях процессы в социальной среде – означает верно калибровать дела.

Ошибся в калибровке – описание будет неправильным. Обрисовал ошибочно – отдал неправильный прогноз. Кто-то стал в согласовании с ним действовать – может быть, заплатил жизнью. А ты Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях «калибруешь» далее... Это мастерски? Может быть, это нравственно?

Какова деятельность – таковы и дела.

Есть такая специфичная деятельность – «углубление понимания». Это, так сказать, «мыследеятельность». «Мыследеятельность» подразумевает, что и деятельность, и связанные с нею дела мотивированы Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях кое-чем, имеющим самое прямое отношение к мысли. Другими словами в базе отношений, порождаемых «мыследеятельностью», лежит общая заинтригованность в «углублении понимания». И общее чувство, что в одиночку не добьешься такового углубленного осознания Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях. И что с кондачка его не получишь. Необходимы способы, школа. Аппарат, если желаете.

А кто-то произнесет: «Знаем, знаем, какая деятельность! Совершенно другая и чисто определенная! А раз другая деятельность Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях, то и дела другие!»

Людская деятельность всегда носит многомерный нрав. Если я человек, то у меня есть различные потребности. И взаимодействуя с другими, я выбираю партнеров исходя из потребности.

А если Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях тот, кто анализирует, имеет одну потребность – «чисто конкретную», то он такую же одномерную систему потребностей навязывает другим. У него нет умственной потребности – означает, и у других нет. В театре это именуется играть не Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях образ, а «я в предлагаемых обстоятельствах». То же самое – и в других профессиях, требующих человекознания. В аналитике в том числе.

Тот, кто произнесет – «знаем, знаем, какая деятельность», судит по для себя. Это у Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях него «одной только думы власть», «одна, но огненная страсть». Он через это «знаем, знаем» себя обрисовывает, а не другого. Это, во-1-х, саморазоблачительно, а во-2-х, непрофессионально.

Я довольно знаком с Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях Антоном Суриковым, чтоб категорически утверждать: умственная потребность у него есть. Это не означает, что других потребностей нет. Но эта есть И носит очень мощнейший нрав. А у того, кто его обрисовывает Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях, этой потребности нет. Он не соображает, что дела меж мною и Антоном Викторовичем строятся на этой почве. Он не осознает, что такое дела, которые строятся на этой почве. Он не соображает, в чем разница меж Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях такими отношениями и другими – политическими, идейными, экономическими, метафизическими и т.д..

Но он знает, что все дела нужно редуцировать к примитиву. И даже не поэтому нужно, что таково задание Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях. Людей для выполнения задания в большинстве случаев выбирают, исходя из их людской органики. Если задание заключается в том, чтоб сводить все к примитиву, то нужен простой человек. По другому замучаешься, давая объяснения, что Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях, когда и как делать. Простому человеку не нужно ничего объяснять. Он и так все сведет к примитиву. Он точно знает, каковы бы были его дела с теми либо другими людьми и Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях группами. Это могли быть дела небескорыстной зависимости. Для простого человека других отношений вообщем не бывает. И он эти дела приписывает всем.

Приписывает – и попадает впросак. Время от времени это приобретает совершенно уж Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях одичавший нрав. После презентации первого моего доклада «Лефт.Ру» начало «петлять» вокруг Дова Конторера, 1-го из участников нашего интернационального семинара. И обрисовывать его связи с кем ни попадя, исходя из собственной примитивной матрицы отношений Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях, вероятных меж людьми.

После презентации второго моего доклада «Лефт.Ру» начало так же «петлять» вокруг другого участника этого же семинара – Александра Алексеевича Нагорного.

Качество этих «петель» поражает воображение. Как вам Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях нравится такая цитата из «Лефт.Ру»: «По неким данным, Нагорный вступил в тесноватый контакт со спецслужбами США еще сначала 90-х годов во время долгого пребывания в этой стране»?

Здесь с важно-трусливым видом заявляется Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях нечто, владеющее нулевой информационной ценностью и сразу претендующее на убойную компрометационную мощь. Рассматривать это можно исключительно в рамках общей темы «параметры вероятных отношений (коммуникаций)». Что означает «вступил в тесноватый контакт со спецслужбами Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях США»? Каково качество контакта? Нагорный – в том числе и проф американист. Он в США приезжал лекции читать, а не заниматься, например, делом в сфере легкой индустрии.

Если прибывший в США российский предприниматель заместо Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях контакта с теми, кому он желает реализовать российские трусы либо чего-нибудть в этом роде, начинает диалог с проф лазутчиками, заинтересованными ядерными секретами... Если у этого предпринимателя к тому же есть Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях брат в русских войсках стратегического предназначения... то может быть высказана ни к чему не обязывающая догадка, согласно которой «что-то здесь не так».

Догадку начинают инспектировать. Оказывается, что здесь важен не Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях брат российского предпринимателя, занятый в сфере обороны страны, а брат южноамериканского лазутчика, работающий в американской легкой индустрии и очень заинтересованный в покупке российских трусов. После того, как это установлено, все успокаиваются. А Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях до того, как это установлено, российского предпринимателя «ведут», как положено, и молчат об этом «в тряпочку».

Но даже зацепкой для нехорошего догадки (подчеркиваю, всего только зацепкой, которую никто не будет сливать в Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях печать) является парадоксальность коммуникации. Человек вроде трусами занят, а встречается с лазутчиком, заинтересованным в наших ядерных секретах. Деятельность одна, а коммуникации другие.

Деятельность Нагорного в США на 100 процентов подразумевала его контакты с Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях южноамериканскими аналитиками, в том числе аналитиками спецслужб. Если я, к примеру, занимаюсь контртеррором и веду интернациональный диалог в этой сфере, то предосудительным является не наличие соответственных контактов, а их отсутствие. Если Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях их нет – я плохо веду диалог. Если б Нагорный не наладил «тесных контактов» – это значило бы, что он в США не работал, а забавлялся. Так что для чего тоскливо повествовать: «по неким данным, вступил в Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях тесноватый контакт»... По всем данным – «вступил в тесноватый контакт». В какой контакт и вокруг чего?

Или определяйте, или не нойте. А если обусловили – то доказывайте. Но эти портные, шьющие «дела» белоснежными Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях нитками собственного примитива, способны только на аналитические аналоги последующих бытовых рассуждений: «Этот мужик говорил с этой дамой? Говорил! Означает, у их есть дела? Есть! А какие у мужчины с дамой могут быть Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях дела, хе-хе-хе? Означает, изменяет супруге, о чем супруге нужно немедленно доложить».

И вновь – не знаю, проходит ли такая норма описания в Верхней Вольте. Но у нас (в уважающем себя Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях экспертном обществе) она уже не проходит.

Если совершенно уж просто: то, что для провокатора итог его профдеятельности, для аналитика диагноз под заглавием «халтура». Здесь ведь и принципиально раз и навечно зафиксировать Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях качество. У нас так работали самые глухие члены общества «Память» во 2-ой половине 80-х годов...

С того времени все стало намного изысканнее. Если, естественно, идет речь о веб-сайтах, а не о встречах Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях в подворотне... Да так, чтоб битой по голове. Часть погромщиков в Рф вроде бы пообтерлась и «поднаблатыкалась»... Эти «шьют» уже не настолько белоснежными нитками. Часть перебежала от погромной «фени» к прямому действию, не Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях требующему слов. Веб-сайт «Лефт.Ру» застревает в трещинке меж этими 2-мя частями. Ему нравится так «торчать»? Пусть «торчит»! Во всех смыслах этого обеспеченного слова.


Содержание


Введение

Что такое секьюритизация

«Консенсус данности»

Огнь и Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях «консенсус данности»

Откуда может взяться огнь?

Метафора огня в соотношении с реальной политикой

«Спрятанный скелет» и его воздействие на общество

Ликвидком и его противники

Освободиться от табу на нетранспарентность Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях!

Отправная точка умственной борьбы

Сняли табу – что далее?

Закрытое и открытое

ЗС – нормы и патология

Метрики ЗС либо риск (и стоимость) закрытости

Патологии ЗС и инфернализация мира

Мы и ЭТО: непознаваемый нюанс Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях

От непознаваемого – к имманентному

«Армянгейт» и Антон Суриков

И опять – об угле Альфа

Работа с засветками

Центр и Юстас

Семнадцать принципов описания
мистифицируемой лубками действительности

Полная инвентаризация способностей

Древо и контекст

От контекстуальной рамки – к Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях модельным догадкам

Дело Орлова – лубок и действительность

Дело Тейлора – общие нужные сведения

Дело Тейлора: особенный нюанс

Саддам Хусейн. Спецсюжеты и ядерная тема

Новый контекстуальный элемент: Майкл Хейден

Иран. Лубки и действительность

Немцы Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях и игра американских «внутренних партий»

Иранский лубок либо эффект «клоуна»

«Сводка»

Заключение

«Детали низких полетов», либо о том, чем провокация
отличается от убожества (заместо послесловия)


УДК 327.56

ББК 66.4(0) К93


Кургинян СЕ.


Слабость Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях силы / Аналитика закрытых элитных игр и ее концептуальные основания. – М.: ЭТЦ, 2006. – 388 с.


Узнаваемый политолог Сергей Кургинян в новейшей книжке анализирует подоплеку ряда больших интернациональных конфликтов, включая войну в Ираке и сегодняшнюю иранскую Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях напряженность. Этот определенный анализ смешивается с обсуждением ряда теоретических заморочек. В числе их – социокультурная специфичность современного капитализма, структура современной элиты, способы современного глобального управления. Теоретическая оптика позволяет по-иному посмотреть на современную политическую Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях драматургию. Создатель рассматривает сюжеты этой драматургии под непривычным углом зрения. Непрозрачность анализируемых сюжетов не приводит к расхожим (компрометационным либо конспирологическим) формам их описания. Кургинян сразу разрабатывает новый аппарат аналитического системного описания и Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях показывает определенные способности его внедрения к так именуемым «подковерным конфликтам».


Научные редакторы – Ю.В.Бялый, М.Р.Мамиконян


Подписано в печать 08.06.2006.

Формат 60x88 1/16. Бумага офсетная №1. Печать офсетная.

Печ. л. 24,25. Тираж 250 экз. Заказ № 5666.

Интернациональный Сокращенная стенограмма обсуждения роли «фактора отношений» в аналитических описаниях публичный фонд «Экспериментальный творческий центр»

123001, г. Москва, Вспольный пер., 18, стр. 1.

Отпечатано в ФГУП «Производственно-издательский комбинат ВИНИТИ», 140010, г. Люберцы Столичной обл., Октябрьский пр-т, 403.


© Сергей Кургинян, 2006

© ЭТЦ, 2006






solnechno-zemnie-svyazi-i-ih-vliyanie-na-cheloveka-referat.html
solnishko-ot-tochki-k-tochke-katalog-detskih-izdanij-dlya-podpiski-na-2-oe-polugodie-2013-goda.html
solnishko.html